Гостьова книга




Admin29.06.2012   10:17:53

Тарас28.06.2012 20:54:28

Слава Богу! Тарасе, я перевірю усі номери, про які Ви пишете і дам Вам відповідь на наступній неділі, коли завершиться розсилка чергового номеру.



Тарас28.06.2012   20:54:28

Слава Богу! Ось таке питання: в мене є декілька ЄГ починаючи з 1993р. і до 2011р., які збереглися від покійних дідуся і бабусі. Дякую Богу за такий благословенний вісник, який має в собі відповіді і роз"яснення на деякі питання, які мене турбували. Тому хотів спитати, де можна прочитати інші номери, а бо всі номери ЄГ починаючи від 1993р, і аж до сьогодні? Чи є вони в електронному варіанті? Дякую і хай Господь благословить!



Олег29.04.2012   15:12:11

Образи немаю бо вже звик. Але уявити себе богочоловіком неможу бо написано щоби ми не думали більше написаного. І з тих християн яких я знаю теж ніхто не уявляє себе богочоловіком, але Сандей Аделаджа теж думає як і ви що він богочоловік.



Admin10.04.2012   22:46:23

Маргарита 10.04.2012 14:29:14

Дякуємо!



Маргарита10.04.2012   14:29:14

Божих вам благословінь!!!!!!Хай Бог благословить всіх нас на всяку правду!!!!



Admin22.02.2012   19:48:16

олег21.02.2012 10:51:16

З чого Ви це взяли?
Я лише думаю, що Ви чимось ображені, не знаю чим.



олег21.02.2012   10:51:16

Я читав, але судячи з Вашого звернення до мене - я, виходить неук i тугодум. Жаль!



Admin16.02.2012   13:11:42

олег15.02.2012 19:32:18

Ви, мабуть, так і не прочитали Ін. 10:34? Прочитайте ще й 36 і 37, і вдумайтесь у суть сказаного. Питань у Вас більше не виникне. (Ну, не повинно виникнути, за логікою речей)



олег15.02.2012   19:32:18

корисного й справді багато а ось про християнина-богочоловіка не читав в Євангелії. А журнал називається "Євангельський (!) голос". Написано щоб ми не думали більше написаного, а "богочоловік" це і є більше.



Admin13.02.2012   12:04:02

олег12.02.2012 15:04:04

1. Олеже, ми видаємо журнал, а не катихізис, чи віровчення якоїсь деномінації. Для журналу ми обираємо ті матеріали, які вважаємо корисними для наших читачів. Саме такою, на нашу думку, є зазначена Вами стаття Павла Зеляка. Якщо ж придиратися до слів (особливо поза контекстом) то практично у кожній статті можна знайти певні недоліки, як і у кожній проповіді на вранішньому зібранні. Іще раз наголошуємо: ми видаємо журнал, а тому закликаємо Вас і інших читачів приймати те, що Вам корисне й зрозуміле. Переконані, що такого у цій та інших статтях Ви знайдете багато.

2. Ось цитата, про яку йде мова: «Ціль в Христа одна – зробити нас синами, не просто всиновити юридично («Добре, я тебе прощаю»), а народити від Бога по Його єству, як написано… (Ін. 17:21-23) … Мова йде про народження духовних людей, богочоловіків, братів Христа». Я особисто не знайшов нічого єретичного у цім реченні. Прочитайте уважно Ін. 10:34. Сам Ісус дає чітку відповідь на поставлене вами запитання.

3. Пропонуємо Вам не поділяти різні вчення за конфесійними ознаками (харизматичне, католицьке та ін.) а, натомість, поділяти їх на істинні чи хибні. І якщо вчення істинне, то немає різниці, хто ще так вважає – православні, баптисти, чи ще хтось. Істина є істина. Якщо ж воно хибне, то воно й залишається хибним навіть тоді, коли називається п’ятидесятницьким. Успіхів Вам у пізнанні Істини.




1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21










Введiть цей код:  ось тут: